Un nuevo estudio ha descubierto decenas de informaciones falsas sobre el clima en los medios de comunicación ses, desde las energías renovables hasta los vehículos eléctricos.
PUBLICIDADUn nuevo estudio francés basado en inteligencia artificial ha descubierto que la desinformación sobre el clima está muy extendida. Y no solo en las redes sociales, sino también en muchos de los principales medios de comunicación. El estudio fue dirigido por una coalición formada por Data For Good y QuotaClimat, y la verificación de los hechos corrió a cargo de Science , una organización de verificación científica reconocida internacionalmente.
La investigación se centró en programas informativos de 19 cadenas de radio y televisiónsas, tanto públicas como privadas. Sólo se incluyeron los programas clasificados oficialmente como informativos por el regulador francés ARCOM.
Mediante un prototipo de herramienta de IA, se escanearon miles de segmentos de noticias en busca de palabras clave y declaraciones relacionadas con el clima. Los segmentos marcados por la IA fueron revisados manualmente por expertos para verificar si contenían desinformación climática utilizando criterios científicos y periodísticos.
Durante los tres primeros meses de 2025, se identificaron 128 casos verificados de desinformación climática, aproximadamente 10 por semana. Estos resultados iniciales son los primeros del estudio, que se prolongará durante varios meses más, y cuya versión completa final se publicará en septiembre de 2025.
¿Qué medios son más propensos a la desinformación sobre el clima?
'Sud Radio', una popular plataforma con más de 4,5 millones de oyentes mensuales, fue, con diferencia, el medio que más desinformó. Fue responsable de 40 de los 128 casos de desinformación, alrededor de un tercio del total. En 2024, 'Sud Radio' fue el primer medio de comunicación que recibió una advertencia formal de ARCOM relacionada específicamente con la negación del cambio climático.
Los casos estaban relacionados con el programa 'Bercoff dans tous ses états', que ARCOM consideró que emitía contenidos engañosos e indiscutibles sobre la negación del clima el 25 de marzo y el 2 de mayo de 2024. ARCOM emitió una sanción legal oficial en virtud de la Ley Leotard de 1986 en julio de 2024. La investigación constató que, a pesar de estas sanciones, el medio ha seguido difundiendo información engañosa sobre el clima.
Otro propagador de bulos fue 'CNews', un canal de televisión de noticias 24 horas que es el segundo más visto en Francia después de 'BFMTV'. A pesar de haber sido multado con 20.000 euros en 2024 en relación con la desinformación sobre el clima, los investigadores descubrieron un alto volumen de narraciones engañosas o falsas sobre el clima en los últimos tres meses.
'BFMTV', el mayor canal de noticias de Francia, no obtuvo resultados mucho mejores. La investigación descubrió que emitía segmentos con desinformación no contrastada e incumplía su propio compromiso normativo de presentar los temas controvertidos con honestidad.
En el estudio también se menciona a 'LCI', que, según el informe, emitió afirmaciones engañosas sobre los vehículos eléctricos, y a 'Radio Classique', que emitió un extenso segmento con Christian Gérondeau, conocido negacionista de la ciencia del clima. 'Europe 1' y 'RMC' también fueron señaladas por acoger o amplificar discursos que desacreditan la ciencia del clima y las soluciones climáticas.
Los medios deben estar alerta ante la información no fiable
No todo son malas noticias. Algunos de los canales investigados fueron acreditados como "medios de vigilancia", comprometidos a proporcionar información equilibrada e imparcial. En el primer trimestre de 2025 no se detectó ningún caso de desinformación climática en estos canales. Eso puede significar que no cubrieron mucha información sobre el clima o que cubrieron mucha, pero con auténtica integridad editorial.
'Radio Internationale' figura en el informe como "medio de vigilancia" y es la radio que más temas relacionados con el clima emitió. A pesar de centrarse en temas medioambientales, no se detectó ningún caso de desinformación, y se alabó a la cadena por su información precisa y basada en la ciencia. Otros medios no cometieron errores climáticos, como ' Inter', ' Culture' y 'Arte', aunque en general tuvieron una prevalencia mucho menor de temas relacionados con el clima.
¿Qué temas tienen más probabilidades de ser propensos a la difusión de desinformación?
El informe identifica los temas más comunes que son objeto de desinformación en los medios de comunicación ses, y coinciden estrechamente con los principales pilares de la transición ecológica.
La energía fue con mucho el tema más atacado, representando el 50% de los casos de desinformación. En concreto, la desinformación se centró en fuentes de energía renovables como la eólica, la solar y la nuclear.
Entre las afirmaciones engañosas, los investigadores encontraron afirmaciones que sugerían que las energías renovables son poco fiables o perjudiciales, más contaminantes que los combustibles fósiles, y que Francia no necesita pasar a las energías renovables debido a su sólida infraestructura nuclear.
La movilidad fue otro de los principales temas de desinformación, con un 47% de los casos detectados. El principal objetivo es el vehículo eléctrico (VE), del que se han detectado varias afirmaciones engañosas.
Por ejemplo, que los vehículos eléctricos contaminan más que los de propulsión fósil, que la producción de baterías compensa los beneficios para el clima y que, sencillamente, no funcionan en el mundo real. Estas afirmaciones contradicen directamente el consenso científico sobre la electrificación del transporte.
En el 13% de los casos, la ciencia del clima fue desacreditada de diversas maneras. Algunos negaron que el cambio climático esté ocurriendo, y otros negaron que esté causado por el ser humano. Estas afirmaciones solían estar vinculadas a agendas políticas o teorías conspirativas.
Además de presentar directamente desinformación sobre el clima, los peores infractores de los medios de comunicación ses también fueron acusados de desacreditar a los científicos del clima, a los activistas medioambientales e incluso a otros periodistas que cubrían temas relacionados con el clima.
Por qué es importante este estudio en el panorama mediático actual
Se trata de la primera prueba exhaustiva, basada en datos, de que la desinformación sobre el clima está muy extendida no sólo en las redes sociales, sino también en los principales medios de comunicación. Las noticias que leemos y digerimos determinan activamente la comprensión y la confianza del público, por lo que es crucial saber qué información se comparte.
Numerosos estudios señalan que el público considera que los medios de comunicación convencionales tienen más autoridad que las redes sociales. En Francia, el Barómetro de la confianza de los ses en los medios de comunicación reveló que el 69% de los ses confía en los informativos de televisión como fuente fiable de información, mientras que sólo el 29% confía en las redes sociales.
También hay pruebas claras de que detrás de ciertas noticias falsas hay motivaciones políticas. Se detectaron picos de desinformación en torno a las elecciones, la puesta en marcha de políticas y los grandes acontecimientos políticos.
Esta sincronización muestra cómo la desinformación climática se utiliza a menudo estratégicamente para manipular la opinión pública e influir en el comportamiento electoral. Y lo que es más importante, la investigación demuestra la existencia de un modelo escalable de detección de la desinformación climática, que podría aplicarse en otros países.
Cómo protegerse de la desinformación climática
El estudio hace un llamamiento a los medios de comunicación, los reguladores y la sociedad civil en general para que tomen medidas para acabar con la desinformación sobre el clima.
La sociedad civil se considera la primera línea de defensa contra la desinformación climática. Se anima a los lectores y telespectadores de información preocupante a que denuncien y responsabilicen a los medios de comunicación cuando publiquen contenidos engañosos.
El informe también sugiere comprobar los hechos antes de compartirlos. Los medios de comunicación dependen de los lectores para ampliar su alcance, por lo que cualquier afirmación sensacionalista o cargada de emotividad no debe compartirse sin comprobar su autenticidad.
También recomienda diversificar las fuentes de noticias para no quedar atrapados en una especie de cámara de eco de información falsa y apoyar el periodismo independiente que ofrece información equilibrada.
Más formación en climatología para los periodistas
El informe responsabiliza a los medios de comunicación de mejorar la exactitud de su información sobre el clima y les pide que eleven su nivel de exigencia y erradiquen la desinformación. Recomienda más formación en climatología para los periodistas, mejores normas de comprobación de los hechos y un alejamiento del "infoentretenimiento" disfrazado de noticias.
También deja claro que, en Francia, la ARCOM debe desempeñar un papel más activo en la lucha contra la desinformación climática en los medios de comunicación tradicionales, exigiendo una respuesta más rápida, una mejor aplicación de las normas y un seguimiento de los infractores reincidentes.
El informe señala que la desinformación prospera aunque sea un reducido espacio mediático. En todas las noticias, los temas relacionados con el clima sólo ocuparon el 2% del tiempo de emisión. Aumentar la frecuencia y la profundidad de la información sobre el clima contribuirá a que los medios de comunicación transmitan mensajes más equilibrados e informativos.