{ "@context": "https://schema.org/", "@graph": [ { "@type": "NewsArticle", "mainEntityOfPage": { "@type": "Webpage", "url": "/business/2024/09/10/apple-e-irlanda-pierden-el-caso-de-los-13000-millones-de-euros-en-una-victoria-para-la-dam" }, "headline": "Una victoria para la UE: Apple pierde y la Justicia le obliga a pagar 13.000 millones de euros de impuestos", "description": "Los jueces de la UE fallaron definitivamente a favor de la conclusi\u00f3n de la Comisi\u00f3n Europea de que los bajos impuestos pagados por el gigante tecnol\u00f3gico constitu\u00edan una subvenci\u00f3n ilegal.", "articleBody": "Apple ha perdido un pleito de 13.000 millones de euros ante el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea por los bajos impuestos que pag\u00f3 durante a\u00f1os en Irlanda. Se trata de una sorprendente victoria para Bruselas en su campa\u00f1a contra los acuerdos ventajosos con las multinacionales.La sentencia, publicada este martes, da la raz\u00f3n a la Comisi\u00f3n Europea y anula una sentencia anterior del Tribunal General de rango inferior. Bruselas apuntaba que los tipos del impuesto de sociedades tan bajos (del 0,005%) pagados por el gigante tecnol\u00f3gico representaban una ayuda ilegal.\u0022Irlanda concedi\u00f3 a Apple una ayuda ilegal que Irlanda est\u00e1 obligada a recuperar\u0022, declar\u00f3 el Tribunal de Justicia en un comunicado, dictando una \u0022sentencia definitiva\u0022 en la materia. La batalla de Bruselas contra las grandes tecnol\u00f3gicasSe trata de una de las dos victorias de hoy en la batalla de Bruselas contra las grandes tecnol\u00f3gicas, ya que Google perdi\u00f3 otro recurso contra una multa de 2.400 millones de euros de la UE por favorecer sus propios servicios.Esto pone fin a la carrera de Margrethe Vestager, cuyo doble mandato como jefa antimonopolio de la UE termina dentro de un par de meses. La victoria de la Comisi\u00f3n significa que Apple deber\u00e1 pagar hasta 13.000 millones de euros (o incluso m\u00e1s, con intereses y costes) al Tesoro irland\u00e9s.La conclusi\u00f3n inicial de la Comisi\u00f3n, ahora confirmada, se produjo tras las revelaciones de LuxLeaks sobre resoluciones fiscales que implicaban a Jean-Claude Juncker, el ex dirigente luxemburgu\u00e9s que era entonces presidente del Ejecutivo de la UE.La actuaci\u00f3n de Vestager contra grandes multinacionales, en su mayor\u00eda estadounidenses, como Starbucks, Fiat Chrysler y Amazon, le vali\u00f3 que el entonces presidente Donald Trump la calificara de \u0022se\u00f1ora impuestos\u0022 de la UE que \u0022odia de verdad a Estados Unidos\u0022.El caso represent\u00f3 una inusual y controvertida incursi\u00f3n de Bruselas en la pol\u00edtica fiscal, que normalmente establecen las capitales nacionales, y la UE solo interviene si las exenciones fiscales distorsionan el mercado interior del bloque.El asunto giraba en torno al tratamiento de los ingresos por propiedad intelectual del fabricante del iPhone y tambi\u00e9n en torno a si la Comisi\u00f3n ten\u00eda raz\u00f3n al afirmar que esos beneficios deb\u00edan asignarse a su base europea en Irlanda.El Tribunal General de la UE fall\u00f3 en contra de la Comisi\u00f3n en 2020, pero, tras las conclusiones preparadas ante el Tribunal de Justicia el pasado noviembre, el abogado general Giovanni Pitruzzella cuestion\u00f3 el razonamiento jur\u00eddico de los jueces de primera instancia. En t\u00e9rminos financieros, representa el mayor caso de la campa\u00f1a fiscal de la UE, que por lo dem\u00e1s no ha tenido un gran \u00e9xito en los tribunales.La Comisi\u00f3n perdi\u00f3 los recursos interpuestos contra McDonald's, Starbucks y Engie, aunque en una entrevista reciente con el podcast Radio Schumann de 'Euronews', Vestager argument\u00f3 que su cruzada hab\u00eda dado lugar a una serie de reformas fiscales nacionales e internacionales.A pesar de los miles de millones que iba a ganar, el Gobierno irland\u00e9s se opuso al caso de la Comisi\u00f3n; el pa\u00eds se ha convertido en el centro europeo de varias empresas tecnol\u00f3gicas estadounidenses.Michael McGrath defendi\u00f3 anteriormente a la empresa como Ministro de Finanzas irland\u00e9s, y ahora se trasladar\u00e1 a Bruselas como comisario europeo, cuya cartera anunciar\u00e1 la presidenta Ursula von der Leyen en los pr\u00f3ximos d\u00edas.Apple mostr\u00f3 su \u0022decepci\u00f3n\u0022 por la decisi\u00f3n\u0022Siempre pagamos todos los impuestos que debemos all\u00ed donde operamos y nunca ha habido un trato especial\u0022, dijo un portavoz de la compa\u00f1\u00eda, a\u00f1adiendo que es uno de los mayores contribuyentes del mundo.\u0022La Comisi\u00f3n Europea est\u00e1 intentando cambiar retroactivamente las reglas e ignorar que, como exige la legislaci\u00f3n fiscal internacional, nuestros ingresos ya estaban sujetos a impuestos en Estados Unidos\u0022, a\u00f1adi\u00f3 la empresa, que argumenta que ya ha pagado 20.000 millones de d\u00f3lares (18.000 millones de euros) en impuestos estadounidenses por los mismos beneficios.Pero la sentencia ya ha sido aplaudida por los activistas fiscales, que llevan tiempo reclamando el cierre de lo que consideran lagunas en el impuesto de sociedades.\u0022Esta sentencia pone al descubierto el idilio de los para\u00edsos fiscales de la UE con las multinacionales\u0022, declar\u00f3 en un comunicado Chiara Putaturo, experta en fiscalidad de la UE de la organizaci\u00f3n ben\u00e9fica Oxfam. \u0022Hace tiempo que se deber\u00eda haber hecho justicia despu\u00e9s de m\u00e1s de una d\u00e9cada en la que Irlanda se mantuvo al margen y permiti\u00f3 que Apple eludiera impuestos\u0022.La Comisi\u00f3n y el Ministerio de Hacienda irland\u00e9s no respondieron de inmediato a una petici\u00f3n de comentarios, aunque Vestager tiene previsto hablar con los periodistas m\u00e1s tarde.", "dateCreated": "2024-09-10T09:46:49+02:00", "dateModified": "2024-09-10T14:20:59+02:00", "datePublished": "2024-09-10T10:43:51+02:00", "image": { "@type": "ImageObject", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Farticles%2Fstories%2F08%2F71%2F80%2F42%2F1440x810_cmsv2_2f9cb152-d660-5f38-acbc-ae52bc7fb635-8718042.jpg", "width": 1440, "height": 810, "caption": "Margrethe Vestager de la UE.", "thumbnail": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Farticles%2Fstories%2F08%2F71%2F80%2F42%2F432x243_cmsv2_2f9cb152-d660-5f38-acbc-ae52bc7fb635-8718042.jpg", "publisher": { "@type": "Organization", "name": "euronews", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Fwebsite%2Fimages%2Feuronews-logo-main-blue-403x60.png" } }, "author": [ { "@type": "Person", "familyName": "Schickler", "givenName": "Jack", "name": "Jack Schickler", "url": "/perfiles/2834", "worksFor": { "@type": "Organization", "name": "Euronews", "url": "/", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Fwebsite%2Fimages%2Feuronews-logo-main-blue-403x60.png", "width": 403, "height": 60 }, "sameAs": [ "https://www.facebook.com/es.euronews", "https://www.instagram.com/euronewses/", "https://flipboard.com/@euronewses", "https://twitter.com/euronewses", "https://www.linkedin.com/company/euronews" ] } } ], "publisher": { "@type": "Organization", "name": "Euronews", "legalName": "Euronews", "url": "/", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Fwebsite%2Fimages%2Feuronews-logo-main-blue-403x60.png", "width": 403, "height": 60 }, "sameAs": [ "https://www.facebook.com/es.euronews", "https://www.instagram.com/euronewses/", "https://flipboard.com/@euronewses", "https://twitter.com/euronewses", "https://www.linkedin.com/company/euronews" ] }, "articleSection": [ "Negocios", "Negocios Tecnologia", "Noticias de Europa" ], "isAccessibleForFree": "False", "hasPart": { "@type": "WebPageElement", "isAccessibleForFree": "False", "cssSelector": ".poool-content" } }, { "@type": "WebSite", "name": "Euronews.com", "url": "/", "potentialAction": { "@type": "SearchAction", "target": "/search?query={search_term_string}", "query-input": "required name=search_term_string" }, "sameAs": [ "https://www.facebook.com/es.euronews", "https://www.instagram.com/euronewses/", "https://flipboard.com/@euronewses", "https://twitter.com/euronewses", "https://www.linkedin.com/company/euronews" ] } ] }
NewsletterNewslettersEventsEventosPodcastsVideosAfricanews
Loader
Encuéntranos
InstagramFlipboardLinkedin
PUBLICIDAD

Una victoria para la UE: Apple pierde y la Justicia le obliga a pagar 13.000 millones de euros de impuestos

Margrethe Vestager de la UE.
Margrethe Vestager de la UE. Derechos de autor AP Photo
Derechos de autor AP Photo
Por Jack Schickler & video by Aïda Sánchez Alonso
Publicado Ultima actualización
Compartir esta noticiaComentarios
Compartir esta noticiaClose Button
Copia/pega el link embed del vídeo de abajo:Copy to clipboardCopiado

Los jueces de la UE fallaron definitivamente a favor de la conclusión de la Comisión Europea de que los bajos impuestos pagados por el gigante tecnológico constituían una subvención ilegal.

PUBLICIDAD

Apple ha perdido un pleito de 13.000 millones de euros ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea por los bajos impuestos que pagó durante años en Irlanda. Se trata de una sorprendente victoria para Bruselas en su campaña contra los acuerdos ventajosos con las multinacionales.

La sentencia, publicada este martes, da la razón a la Comisión Europea y anula una sentencia anterior del Tribunal General de rango inferior. Bruselas apuntaba que los tipos del impuesto de sociedades tan bajos (del 0,005%) pagados por el gigante tecnológico representaban una ayuda ilegal.

"Irlanda concedió a Apple una ayuda ilegal que Irlandaestá obligada a recuperar", declaró el Tribunal de Justicia en un comunicado, dictando una "sentencia definitiva" en la materia.

La batalla de Bruselas contra las grandes tecnológicas

Se trata de una de las dos victorias de hoy en la batalla de Bruselas contra las grandes tecnológicas, ya que Google perdió otro recurso contra una multa de 2.400 millones de euros de la UE por favorecer sus propios servicios.

Esto pone fin a la carrera de Margrethe Vestager, cuyo doble mandato como jefa antimonopolio de la UE termina dentro de un par de meses. La victoria de la Comisión significa que Apple deberá pagar hasta 13.000 millones de euros (o incluso más, con intereses y costes) al Tesoro irlandés.

La conclusión inicial de la Comisión, ahora confirmada, se produjo tras las revelaciones de LuxLeaks sobre resoluciones fiscales que implicaban a Jean-Claude Juncker, el ex dirigente luxemburgués que era entonces presidente del Ejecutivo de la UE.

La actuación de Vestager contra grandes multinacionales, en su mayoría estadounidenses, como Starbucks, Fiat Chrysler y Amazon, le valió que el entonces presidente Donald Trump la calificara de "señora impuestos" de la UE que "odia de verdad a Estados Unidos".

El caso representó una inusual y controvertida incursión de Bruselas en la política fiscal, que normalmente establecen las capitales nacionales, y la UE solo interviene si las exenciones fiscales distorsionan el mercado interior del bloque.

El asunto giraba en torno al tratamiento de los ingresos por propiedad intelectual del fabricante del iPhone y también en torno a si la Comisión tenía razón al afirmar que esos beneficios debían asignarse a su base europea en Irlanda.

El Tribunal General de la UE falló en contra de la Comisión en 2020, pero, tras las conclusiones preparadas ante el Tribunal de Justicia el pasado noviembre, el abogado general Giovanni Pitruzzella cuestionó el razonamiento jurídico de los jueces de primera instancia. En términos financieros, representa el mayor caso de la campaña fiscal de la UE, que por lo demás no ha tenido un gran éxito en los tribunales.

La Comisión perdió los recursos interpuestos contra McDonald's, Starbucks y Engie, aunque en una entrevista reciente con el podcast Radio Schumann de 'Euronews', Vestager argumentó que su cruzada había dado lugar a una serie de reformas fiscales nacionales e internacionales.

A pesar de los miles de millones que iba a ganar, el Gobierno irlandés se opuso al caso de la Comisión; el país se ha convertido en el centro europeo de varias empresas tecnológicas estadounidenses.

Michael McGrath defendió anteriormente a la empresa como Ministro de Finanzas irlandés, y ahora se trasladará a Bruselas como comisario europeo, cuya cartera anunciará la presidenta Ursula von der Leyen en los próximos días.

Apple mostró su "decepción" por la decisión

"Siempre pagamos todos los impuestos que debemos allí donde operamos y nunca ha habido un trato especial", dijo un portavoz de la compañía, añadiendo que es uno de los mayores contribuyentes del mundo.

"La Comisión Europea está intentando cambiar retroactivamente las reglas e ignorar que, como exige la legislación fiscal internacional, nuestros ingresos ya estaban sujetos a impuestos en Estados Unidos", añadió la empresa, que argumenta que ya ha pagado 20.000 millones de dólares (18.000 millones de euros) en impuestos estadounidenses por los mismos beneficios.

Pero la sentencia ya ha sido aplaudida por los activistas fiscales, que llevan tiempo reclamando el cierre de lo que consideran lagunas en el impuesto de sociedades.

"Esta sentencia pone al descubierto el idilio de los paraísos fiscales de la UE con las multinacionales", declaró en un comunicado Chiara Putaturo, experta en fiscalidad de la UE de la organización benéfica Oxfam. "Hace tiempo que se debería haber hecho justicia después de más de una década en la que Irlanda se mantuvo al margen y permitió que Apple eludiera impuestos".

La Comisión y el Ministerio de Hacienda irlandés no respondieron de inmediato a una petición de comentarios, aunque Vestager tiene previsto hablar con los periodistas más tarde.

Ir a los atajos de accesibilidad
Compartir esta noticiaComentarios

Noticias relacionadas

La UE impone multas millonarias a Apple y Meta por vulneración de la normativa digital en plena guerra comercial con Trump

EURONEWS HOY: Las noticias del martes 10 de septiembre de 2024

Rusia lanza un nuevo ataque aéreo masivo focalizado entre Járkov y Kiev